至专家呼吁法医实验室采用盲测

专家呼吁法医实验室采用盲测

【中国化工仪器这对高性能的航空航天和工业零部件10分关键网 行业动态】遭到取证实验室不可靠结果的启示，1些司法科学家正在敦促其同事采取1种基本研究方法：盲测。近日，在美国弗吉尼亚州阿灵顿市举行的首届法医科学毛病管理国际研讨会上，近500名科学家、实验室主任和其他从业人员讨论了致使工作中产生毛病的因素。很多专家表示，其中的1个关键问题是，在犯法现场做证据分析的人接触到1个案例信息以后，常常会在分析进程中产生偏见。

这类潜意识的影响来自于多个方面，英国伦敦大学学院认知神经学家Itiel Dror说。它们会来自不相干的背景信息，比如犯法的本质、嫌疑人或受害人的种族和警察在调查中对嫌疑人过失的看法等。它还可能来自于物理证据本身，例如，在分析犯法现场之前看到嫌疑人的指纹，可能会改变1名罪证分析专家对模糊信息的解释。 那是1种逆向推理。 Dror说， 这里的麻烦在于，你不是通过身体污染了证据;而是在认知层面污染了证据。

Dror1直对司法科学中缺少盲测进程持批评态度。他出现在这场由美国国家标准技术局(NIST)主办的会议上，已有所暗示：经历过使人羞辱的10年教训以后，这个行业已迫切需要转变。美国国家研究会(NRC)2009年的1份报告总结称，很多司法学科缺少坚实的科学基础，而且会产生不1致、不可靠的结果。作为回应，NIST和司法部曾召集了1个国家层面的司法科学委员会为强化该领域的科学基础提建议，同时召集了24个具体学科的专家给400多个美国取证实验室提出实质建议。

同时，许多由Dror的研究也表明，认知偏见会如何致使司法毛病。例如，DNA分析专家如果不知道参与1起轮奸案的施暴者可能参与另外一起疑似案件，他们更可能会总结为，这名嫌疑犯的DNA其实不存在于受害者的阴道中。而另外一项研究表明，最少对未经训练的志愿者来讲，接触过情感背景故事和犯法现场照片以后，会让人们更容易把本来模棱两可的指纹和案件产生关联。

<另外双16位计数器又作为计算机给定量于位移量（或负荷）反馈量的比较其p> 近日的会议探讨了抵制这类偏见的具体措施。Dror的咨询公司曾给各种实验室 其中1些包括由联邦调查局(FBI)和洛杉矶警察署运行的实验室 授过课，他向这些实验室小位移通经常使用应变式、电感式、差动变压器式、涡流式、霍尔传感器来检测推荐了1种叫作线性顺序暴露的方法。该方法于今年6月发表于《司法科学期刊》，Dror和其他6名司法科学家是该文章的共同作者， 这群人你1定会喜欢。 他向参与的人保证说。该文章建议，当产生新信息以后，分析人员应当被屏蔽掉和既有分析阶段不相干的1切信息，避免他们产生逆向联想。例如，指纹鉴定师在看到嫌疑人的指纹之前，必须标记犯法现场指纹的重要特点，并且在再次看到指纹以后，不能更改已标注过的重要特点。

1些实验室已把这些元素包括在其操作进程中。FBI指纹鉴定师要在了解相干背景之前检测犯法现场的指纹。但是在不同学科和取证实验室中均采取Dror提出的盲测方法仍有1些障碍。在1些情况下，诸如在哪里获得指纹等背景信息可能会有助于分析人员更好地解释证据。

说明背景信息有好处，也有坏处。 萨克拉门托加州司法部法医服务局副局长Elissa Mayo说， 而且，在甚么样的信息才是背景信息上，并没有的边界划分。 其中解决方法之1多是分派1名案例轮值主管，决定1步1个脚印往前走哪些信息可以告知鉴定师。但是，在1些小型取证实验室中，完全盲测可能其实不可行，由于那里的工作人员不但要在现场搜集证据，而且还要在实验室中对证据进行分析。

1个小组讨论会上的专家鼓励实验室主管采取守旧的步骤：去除证据表中1些没必要要的现场记录，如收集样本分析对象的种族或是他们在1场犯法中的角色;并由另外1名盲测分析人员核实那些存在困难的地方。 别期望1下看到珠穆朗玛峰，1次1颗卵石就好。 佐治亚州陆军犯法调查实验室指纹分析专家Henry Swofford说。

虽然依然存在诸多挑战，很多实验室已在期待为其雇员设置新的程序保障。监管加州若干家实验室司法操作的Mayo希望，可以为管理人员和分析人员制定认知偏见训练标准。 我们希望向前迈步，把事情做得更好。 她说， 司法科学家也是科学家。